查看: 6289|回复: 0

[新闻资讯] 评论:微软Surface 3是你需要的吗

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2015-4-17 08:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 953218 于 2015-4-17 08:18 编辑

       自微软推出Surface以来,争议始终伴随其左右,其中最主要的争议来自于价格。
  Surface 毋庸置疑是一款非常出色的产品,从做工到性能,再到本身的设计理念以及周边产品,均体现出了微软的诚意。然而由于其定价较高,所以使不少人望而却步。在我 看来,用户对于Surface价格较高的看法并非源于Surface本身不值那个价格,而是整个PC市场对于2in1电脑尚未完全认可,以及同价位可选择 的产品太多所致。
1.jpg

  然而想要让Surface Pro降价对于微软来说当然是很困难的,毕竟Surface Pro从做工到品质,都很难再压缩出降价空间。因此,前不久发布的Surface 3,可以看作是微软向价格的一次“妥协”,同时也是对Surface品类的一个补充。
  对 于电脑产品而言,想要降低价格最直接的做法就是降低配置,亦或是选择廉价的工艺、材质或模具。Surface 3显然选择了前者摒弃了后者,这样做的结果 是机器的性能降低了、价格下来了,但却依然保持了Surface的品质与做工,起码在口碑上不至于遭遇更大的危机。
2.jpg

  Surface 3 携英特尔四核凌动X7处理器而来,无论实际体验如何,“英特尔Atom(凌动)处理器性能不强”的印象其实已经深深的烙在了用户心中,基于该平台的电脑设 备在性能方面往往无法得到用户的信任,即便起售价格降至499美元,Surface 3的前景也并不被看好。  
  先天定位让Surface左右为难
  如今,电脑品类已经极度饱和,相互之间的竞争也是相当惨烈。同样价格区间里,用户面临的选择对象可能多达数款,Surface系列在其中所具备的竞争力其实并不足。
  Surface 诞生之初微软将其定位为可办公的平板电脑,这对于Surface后续的发展并没有好处。因为平板电脑产品的标杆无疑是iPad,Surface与之相比虽 然确实在办公能力方面胜过后者,但也仅仅局限于此而已,最容易被用户认可的性价比、娱乐性、便携性等方面几乎没有丝毫优势可言。
  这种定位延续下来的结果就是,用户以平板电脑的眼光去衡量Surface,而Surface本身又无法像平板电脑那样成为低价区间里的产品,这种矛盾造成了用户对Surface价格的诟病,而微软也无力去通过简单的降价手段来赢得用户。
3.jpg

  因此如果把Surface放在平板电脑产品里来看的话,就显得非常突兀,华南厂商几百元的国产平板,加上三星、苹果等国际厂商的最高不过5000元的平板产品,共同构成了平板电脑生态圈,动辄5000多元起的Surface放在其中总显得格格不入。
  Surface 3 的出现对于这种现象无疑是一种缓解,499美元,3100元人民币起的价格基本与iPad保持在了同一水平线上。但配备凌动处理器的Surface 3, 我想与苹果新近发布的酷睿M平台MacBook一样,都可能会成为“叫好不叫座”的产品,这其中很大的原因就在于用户对于性能的不认可。
  然而在Surface Pro 4发布之前,微软的Surface 3绝不仅仅是为了拉低Surface系列价格而存在,我想还有以下几个原因:
  其 一,丰富Surface系列产品线。Surface早期有Pro与RT两种版本,后者的失败无需赘述。在后者被舍弃之后,Surface始终坚持单一产品 线,仅靠Surface Pro撑持局面,而其价格较高的“弊端”不容忽视,且毫无回旋余地,为Surface产品线扩容成了势在必行的事情。
  其 二,试水低价Windows平板电脑市场。Surface RT虽然失败了,但微软这些年对Windows平板始终没有放弃,而想要抢占这块市场,首先要 遵循这个市场的规律。对于平板电脑市场而言,低价是核心原则之一,Surface如果还固守于Pro的高端形象,那么对于Windows平板的普及并不是 好事情。
  Surface 3降低配置、下拉价格,很可能是微软对低价Windows平板市场的一次试水。
  其 三,为Windows 10平板铺路。本次Surface 3发布之时,微软强调了在Windows 10发布之后支持免费升级新系统。而 Windows 10免费升级本身已经是众所周知的事情,此时再加以强调,可见微软对于Surface 3推进Windows 10平板寄予了厚望。
  那么Surface 3究竟是不是一款值得去尝试的设备呢?
   不同角度看Surface 3或许答案也不同
  3100 元售价放在平板电脑里看算是中高端产品的价格了,然而如果放在笔记本电脑行业里看的话甚至只是廉价区间。因此,对于“Surface 3究竟是不是一款值 得去尝试的设备?”这个问题,我们不妨从两个角度分别去拆解,看看从不同视点出发究竟会不会得出不同的结论。
  首先我们还是从平板电脑的角度出发。
  当 用户心中对于Surface 3的认知是从平板电脑角度来看的话,那么此时的Surface 3无疑是昂贵的,尤其是相对于千元出头甚至几百元的安卓平板 大军来说,Surface 3的价格显然太贵了。再与iPad进行一番衡量之后,可能大多数人会选择后者而冷落Surface 3。
4.jpg

  因此,当用户站在平板电脑角度去选择Surface 3的话,就可能会得到以下几个答案:
  其一,价格都赶上iPad了,不如从众去选择大家认可的iPad吧,或者少花钱买台安卓平板用用就可以了。
  其二,我都已经有电脑了,再买Surface 3还是一样的系统和相差不大的体验,不如买台平板玩玩。
  那如果从电脑角度出发来看呢?
  此 时的Surface 3无疑是便宜的,但用户对于其性能却有所担忧,毕竟Atom处理器一贯给人的印象就是如此。即便你告诉用户配合SSD之后的使用体验 不亚于更高性能的平台,但用户在选择时多半会选择自己认为性能更高的酷睿平台产品,况且3000多元的酷睿笔记本也不是很罕见。
5.jpg

  综上所述,Surface 3虽然对于Surface系列本身的完善,以及微软的产品布局有所助益,但从产品本身来看,并不会被大部分用户所接受,而且无论是站在平板电脑角度还是站在笔记本电脑角度去看均是如此。
  Surface 3值不值得去尝试呢?我想用户心中的答案依然是否定的。
   处理器性能强弱能代表实际体验优劣吗?
  如果抛开一切因素客观来的看待Surface 3的话,我个人觉得它是一款非常不错,且贴合实际需求的产品,但要让我去买的话,还是会“Say no!”
  Surface 3搭载的凌动X7四核处理器在客观性能测试上,几乎只是Surface Pro 3酷睿平台性能的一半,然而在笔记本、平板电脑全面普及SSD和eMMC之后,处理器在整个电脑使用体验中的影响已经越来越小。
6.jpg

  Surface 3图形性能比Surface Pro 3明显有差距(图片来自Neowin)
7.jpg

  Surface 3的单线程运算能力不足Surface Pro 3的一半(图片来自Neowin)
  笔者曾经一度也把处理器性能看作重中之重,但是在给我的第一代酷睿平台老本上配了一块固态硬盘之后,这种看法彻底打消。尤其是最近一直在使用一款Atom平台小电脑做办公电脑之后,对于处理器快慢对实际体验的影响有了更直观的体会。
8.jpg

  (图片来自Neowin)
  其实,以往我们所说的电脑性能与今天所说的电脑性能已经大为不同。
  过去我们总是很在意处理器是不是够快、是不是多核、能不能超频,而如今处理器本身的快慢与否,核心数量是否足够多等因素,其实只是决定了处理器之间的性能强弱罢了,它对整个电脑平台的使用体验影响并不像奔腾、赛扬时代那么明显。
  然而关于这一点,我想还是有相当大一部分朋友尚未有直接体会,这就是用户给Surface 3这样的产品统一扣上“性能差”帽子的原因。要知道,如今的“性能差”已经不能等同于“体验差”了,这是因为系统或软件运行快慢,很大一部分影响来自于硬盘而非处理器。
9.jpg
(图片来自Neowin)
  然而为什么在这种情况下,包括笔者在内的很多人还是不会去选择Surface 3呢?我想这与时下的电脑行业有很大关系。无论是平板电脑还是笔记本电脑,都 有很多类型、有多价位的产品可供选择,Surface单单以“办公平板”这个概念来抓用户的话,说服力显得不太够。
  在理想中,如果Surface Pro 3能够达到4000元价位对于这个系列而言将是一次实质性的改变,凌动平台的Surface 3还是乏力了不少……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|意见反馈|板友会 ( 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020118  

GMT+8, 2017-12-12 07:04 , Processed in 0.050286 second(s), 16 queries , Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表

每月活动不重样
请为我打call 关注试客公众号:it168sk